понедельник, 16 марта 2015 г.

Фильм "Крым. Путь на Родину" - российская версия

У Украины отобрали территорию, угрожая ядерными ракетами, вывезенными из Украины под гарантии сохранения её территории.

"За рік окупації Крим перетворився на півострів страху", - оцінила ситуацію український омбудсмен Валерія Лутковська.



Гиркин: "Мы насильно сгоняли депутатов Крыма голосовать за референдум по отделению от Украины" https://youtu.be/aelwn_UfeN0

Оригинал взят у в Фильм "Крым. Путь на Родину" - российская версия



Хорошо забытое старое: "Крым. Путь на Родину" оказался римейком фильма нацистов

Уже не раз эксперты и журналисты отмечали, что российский президент Владимир Путин своими действиями в точности повторяя образ действий Адольфа Гитлера. Теперь этому появилось очередное подтверждение.
Как выясняется, вызвавший нездравое оживление в рядах прокремлевских апологетов фильм "Крым. Путь на Родину", в котором российский гарант охотно делился мемуарами о том, как задумал и осуществил оккупацию территории независимого государства, является всего лишь жалким плагиатом.
Кинематограф для продвижения идеи "собирательства исконных земель" эффективно использовал впервые кумир нынешнего российского президента - Адольф Гитлер.
Об этом идет речь в посте  известного советского и российского кинокритика и киноведа Юрия Богомолова в социальной сети Facebook.
Еще в 1941 году немецкий режиссер Густав Учицки снял фильм под названием Heimkehr или же "Возвращение". Этот опус фашистской пропаганды ставил перед собой задачу оправдать вторжение в Польшу. В "Возвращении" речь шла об угнетаемом жестокими поляками этническому немецком меньшинстве, которое мечтало о приходе "освободителей" из Германии.
Тогда же был снят фильм "Люди в бурю" (Menschen im Sturm), главную роль в котором сыграла любимица Гитлера Ольга Чехова. В этом "киношедевре" речь шла о "страданиях" якобы жестоко угнетаемого населением немецкого меньшинства в Сербии.
Многих взволновала картина "Крым. Путь на Родину". Ее обсудили у Соловьева. Море восторгов. А тут мой товарищ, историк кино Марк Кушниров обратил мое внимание, что фильм с таким названием уже был снят в 1941 в стране Германии режиссером Густавом Учицки. (Прокатное название "Возвращение".) Тоже патриотический, но только про угнетаемое поляками немецкое меньшинство, стремящееся в Германию. И тогда же был снят фильм "Люди в бурю " про угнетаемое немецкое меньшинство в Сербии. В главной роли Ольга Чехова. То был тренд нацисткой пропаганды, отразивший идею собирания "Немецкого мира".
В Германии был свой тренд. У нас -- свой.




То, что президент Российской Федерации такоткровенно и уверенно говорит об аннексии Крыма как о спецоперации, а не как о народном волеизъявлении, то, что он подтверждает наихудшие опасения годичной давности относительно ядерного шантажа своих партнеров по переговорам – вот, оказывается из-за чего Ангела Меркель сделала вывод о его недоговороспособности! – на самом деле не является ни маневром, ни изменением риторики. Это – подлинное представлениеПутина о международном праве как о праве сильного. И это представление присуще не только Путину – оно присуще и большинству его соотечественников, да и вообще всем людям, отравленным "совком". Им вообще непостижим смысл политики Запада в новом тысячелетии, они продолжают мыслить "сферами влияния" и прочей средневековой ерундой, они не замечают, что Соединенные Штаты – единственная настоящая сверхдержава современного мира – стараются не вмешаться, а воздержаться от участия в конфликтах, действуют, когда не остается никакого другого выхода и стараются уйти при первой же возможности.
Если бы президентом США был бы не Барак Обама, а Путин, а сами Штаты были бы населены не собственными гражданами, а безответственными российскими шовинистами, такая Америка давно уже сожгла был пол-мира в нелепом стремлении доказать свое превосходство. Но, как говорится, бодливому теляти Бог рогов не дает. Потому-то США – сверхдержава, а Россия – всего лишь опасный региональный "карлик", грозящий миру ядерным оружием и готовящийся к полураспаду потому, что население этой страны оказалось неспособно к государственному строительству и замещает процесс развития процессом оккупации чужих земель.
Однако логика Путина при захвате им Крыма дает возможность представить, как президент России ведет себя на переговорах по мирному процессу в Украине, урегулировании донбасского кризиса и прочим вопросам, от которых зависит будущее нашей страны. Как видим, он ничего ни от кого не скрывает. Он может грозить оружием иПорошенко, и Олланду, и Меркель. Он – шантажист, а не переговорщик, причем шантажист, искренне уверенный в своей правоте, фанатик убийства. Ну и как, скажите, вести серьезные переговоры с таким человеком? Что можно ему доказать исходя из привычных нам правовых норм? О чем можно договориться, если он в любую минуту напоминает нам, что если что – взорвет ядерную бомбу?

Пусть даже это шантаж, который никогда не будет подтвержден практическими действиями. Но, по крайней мере, теперь мы знаем, что"радиоактивный пепел" – это не бред Дмитрия Киселева - что ушлый пропагандист просто транслирует настроения, бытующие в среде его хозяев. Именно поэтому и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в Берлине, и в Париже так осторожны, когда речь идет о Владимире Путине и его желаниях. Именно поэтому мир пришел к очевидному выводу: отказаться от уничтожения человечества президент России будет вынужден только в случае, когда собственные внутриполитические проблемы заставят его заниматься своим – а не нашим выживанием. Именно поэтому война, которую при помощи международного сообщества можно было бы – по крайней мере, на Донбассе – закончить за несколько недель, отбросив агрессора к его границам – длится так долго и стала такой кровавой итакой изнуряющей. Мы воюем не с противником, а с безумием противника. И подполковник Путин это публично признал.







Посмотрела я этот шедевр путинской драматургии про "Крымнаш". Зря я сразу-то отмахнулась от него, как глянула, что 2,5 часа на этот просмотр убить надо, но потом все же решила немного посмотреть. Минут через пять у меня не просто упала челюсть, а и пропал дар речи, и я поняла, что никакой голливудский триллер тут и близко не стоял. Дальше я так увлеклась этим ослепительным плутовством и очковтирательством, что с большим удовольствием досмотрела до конца всю эту комедию нравов. Что же это такое Андрей Кондрашов снял? Это же какая-то эпическая брехтовская драматургия политического театра конца 20-х годов с нетрадиционной эстетикой вывернутой наизнанку и пародией на действительность. И все это на фоне голливудских дорогостоящих реконструкций не только массовых сцен, но и пейзажей - их облаков с закатами, хорошей музыки - не русской, на фоне неимоверной российской лжи. Кто-то написал, что этот фильм путин снял для одного человека - Обамы. Нет, мои дорогие, этот звездный ужас путина таки был снят для одного человека, но вовсе не для Обамы, а для самого путина. "Я памятник себе воздвиг нерукотворный, к нему не зарастет народная тропа..."

Мне по ходу просмотра вспомнилась одна история. Это было в начале 90-х, где-то сразу после объединения Германии. Тогда еще в ГДР находились советские войска. Немцы уже объединились, а войска еще какое-то время там оставались. Мы приехали  туда на гастроли, и так случилось, что меня с мужем один генерал пригласил в ресторан. Мы так скромненько, но со вкусом, больше чем на тысячу марок, посидели в том кабаке. Нас обслуживал такой милый официант, который явно прикалывался, понимая, что перед ним русские. Когда он принес счет, то генерал офигел. Спрашивает: - За что столько?  А тот, мило так улыбаясь, ему отвечает: - Так вы же просили принести вам бутылку хорошего коньяка, чтобы Вам не стыдно было перед земляками. Я вам хороший и принес. Он действительно притащил элитный коньяк, который стоил больше 800 марок. И вот дальше была сцена, которая дорогого стоила. Генерал рассчитался и говорит: - Вот суки эти фашисты, посмотрите, они все вокруг смеются. Это они надо мной смеются, над русским генералом! Надо сказать, что немцы действительно хихикали, а официант тот вообще тащился не столько от генерала, сколько сам от себя, что так лоха генерала сделал. И тут генерал начал шариться по карманам, собирать все, что у него там осталось, посчитал и говорит нам: - Ребята, у вас есть 100 марок, а то мне не хватает? Я, не совсем понимая, на что ему не хватает, даю 100 марок. И тут происходит следующее: он снова зовет официанта, протягивает ему деньги и говорит: - Принеси мне еще одну такую же бутылку коньяка, как мы выпили, только заверни, я ее с собой заберу. Официант приносит, а генерал передает ее мне, и громко произносит: - Выпьете в Киеве за мое здоровье. А когда мы уже вышли, он говорит: - Я же не мог допустить, чтобы эти фрицы ржали над русским генералом. Должен же я был им нос утереть.

Мне потом муж уже в отеле говорит: - Ты, наверное, сильно расстроилась? Я понимаю, что ты эти 100 марок хотела потратить на что-то другое. Я, помнится, ему тогда ответила: - Зато, какая драматургия! Чтобы такое удовольствие и всего за какие-то сто марок. Это же просто праздник какой-то. Долго мы потом еще смеялись, вспоминая генерала. Это была лучшая иллюстрация того, что такое русские понты. Вот точно так же мне виделась и драматургия этого путинского кинематографического блефа. "Крымнаш" - это чистейшие понты, за которые заплатят все россияне ради путинского тщеславия. Ради утереть нос кому-то. Я даже не могу объяснить сама себе, почему я получила такое удовольствие от этого фильма? Обалдела я там только в начале, когда реконструкторы сожгли автобус, воспроизводя свои бредовые измышления годичной давности. Но дальше там было столько всякого идиотизма, что все это вместе с жанровым смещением вызвало у меня огромное любопытство. Зачем путину нужен был этот фильм? О Крыме начали забывать? Надо бы напомнить? Если подумать, то ему больше-то и не на чем пиариться.

"Я спросил: а сколько там украинцев"? А на него удивленно посмотрели и ответили: " Мы не делим. Мы одна семья". Да, мы действительно все были одной семьей, пока сюда не влез путин, пока не разделил нас на вату и бандеровцев. Пока не разрушил эту семью. "Я лично этим занимался, и в этом было наше преимущество". Я - в этом фильме - основное. Всё - Я. Я сказал, я сделал, я спросил, я предупредил, я руководил... А где же там, черт побери, Сурков? Нет там никакого Суркова. Там вообще никого больше нет, кроме еще одной актрисы второго плана - прокурорши Поклонской. Это чистейший бенефис путина. Местами казалось, что смотришь пародию с Луи де Фюнесом, а местами казалось, что зловещие облака в фильме - это детектор дыма, который исходил от демонической сущности путина, и все время казалось, что сейчас за его плечами возникнет пчелиный улей. Но в итоге, путин так и остался гопником вместе с его дешевыми понтами. Я не собиралась рецензировать весь этот шарлатанский "шедевр". Этот фильм еще один механизм для обмана и манипуляции. Еще один политический спектакль. Есть герой и освободитель - сам путин; и есть антигерой - "Правый сектор", который на момент захвата Крыма состоял из каких-то 25-30 человек, против которых, оказывается, и выступила целая армия олигофрена. И в этом вся правда! Но это наша правда, которая постоянно находится в конфликте с путинским отрицанием истины. Однако здесь, у Кондрашова великолепно работает универсальный брехтовский метод: найти в действиях главного героя живую непредсказуемость. У Брехта это называлось: "Только не Б". Другими словами, если ты сказал "А", то от тебя тут же ждут и "Б". Но Брехт учит: всё что угодно, только не "Б". Вот эту живую непредсказуемость путин нам и играет. Над фильмом можно было бы посмеяться, но Кондрашов (случайно ли?), блуждая между драмой и пародией, выводит зрителей на эту тропу реальности мира, показывая нам очевидную катастрофу, перед которой мы находились и возможно еще находимся. И тут уже не до смеха.

Понял ли путин, что Кондрашов заставил его сыграть? Думаю, что нет. Да ему вообще по барабану то, что он играл, ибо он еще живой, уже играл себ - памятник. Глядя на него ясно понимаешь, что перед тобой такой же гопник как и Янык. Сам путин, как и весь его "Русский мір" - это коррупция и понты. И этот фильм - его попытка превратить эти коррупционные понты в искусство. Путин понимает, что он уходит, и уходит, ничего хорошего после себя не оставив. Поэтому, не жалея денег, он и снял этот эпический фильм о самом себе. Хочется оставить после себя хоть что-то. И в этом восхитительно-вдохновляющем вранье он весь! Это памятник себе любимому по своему же сценарию, а Кондрашов делает так, что путин в кураже от собственной значимости вынужден открыться. Ему уже мало сказать, что я тут ни при чем, ему нужно сказать всему миру, что это "Я" и только я - отжал Крым. Это исключительно моя заслуга. Да, я готов был и ядерным оружием воспользоваться для этого. Здесь происходит разрыв шаблона у зрителя. Игра уже перестает быть игрой, становясь безумием. И автору, судя по реакции зрителя, удалось это безумие показать.  Вот это меня и удивило, что даже заказной и лживый фильм вызвал совершенно противоположную реакцию у зрителя. Многие россияне испытали и ужас, и стыд одновременно. Может быть, хоть этот фильм заставит кого-то из них задуматься о реальной проблеме шире масштабов "Крымской весны"?

Для нас тоже тут много поучительного. Особенно для тех, кто кричал, что Турчинова надо было под суд отдать за сдачу Крыма. "При первом залпе, мы бы их уничтожили",- говорит путин. И говорит об этом так, словно речь идет о компьютерной игре. Или как человек привыкший убивать. И ни один мускул не дернулся на ботаксе. Убить, как выпить рюмку водки. С одной стороны он винит Яныка за то, что тот не разогнал Майдан, давая понять, что Майдан и стал причиной всех наших бед, причиной войны, а с другой стороны - готов был уничтожить всех. Путин так и не понял, что такое Украина, и почему Янык не хотел разгонять Майдан. Вам же, дебилам, Янык и показал сам, что у нас будет, если Майдан разогнать. Он же вам показал, что после небольшого Майдана возникнет огромный. Вы хотели и этот разогнать? Разве расстрел Майдана его разогнал? Это вы еще даже представить не можете, что бы началось после того, если бы Янык вздумал потащить Украину в ТС. Украина - это совсем не Россия. Поэтому Янык сразу и свалил, когда узнал о расстрелах людей на Майдане. И бежал он не в Россию, его амеры должны были вывезти, и за ним должен был придти корабль. Но тот эпик квест с охотой на Яныка, о котором рассказал путлер, дает нам понимание того, что у Яныка никаких шансов не было. Он нужен был путлеру как кровь из носу, иначе не было аргумента при захвате Крыма. После чего путлер объявил всех украинцев фашистами и бандеровцами только за то, что мы сказали: хотим жить так, как живут в Европе. Оказывается этого достаточно. Чего уж там, разве антифашистам пришло бы в голову хотеть иметь какие-то отношения с Европой? Только за одно это их и нужно всех уничтожить. Так что это фильм - приговор и путлеру и всему русскому миру.

Дальше 

 Год спустя народ Крыма радуется "возвращению в родную гавань"
16.03.2014 и 16.03.2015 - ВАТА НАЧИНАЕТ ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ)


То, как легко и откровенно Путин рассказал на ТВ о военной операции в Крыму, впечатляет.
Впечатляет в первую очередь самоуверенность этого человека. Он непринужденно наговорил себе на полноценное уголовное разбирательство в международном суде. С улыбочкой, отмечая свой личный контроль за операцией, Путин признался, что тайно отправлял пехотные части и подразделения спецназа на территорию Украины, обеспечивая военное присоединение Крыма к России.
Еще год назад Путин уверял, что наших военных в Крыму не было и присоединение полуострова к России стало результатом воли местных жителей, поддержанных силами местной «самообороны». Путин резко и категорично опровергал причастность к РФ людей в военной форме российского образца без опознавательных знаков и с масками на лицах. Отшучивался лишь, что форму они «купили в военторге».
Теперь каждый знает цену путинскому слову. Оно не стоит ничего. Путин доказал, что публичное вранье для него является нормой. С циничной улыбочкой врал год назад. С циничной улыбочкой опроверг свое вранье теперь.
Примерно также стоит воспринимать и слова Путина об отсутствии российской армии на Донбассе. Она там «отсутствует» ровно так же, как «отсутствовала» в Крыму год назад. Через какое-то время Путин наверняка в подробностях расскажет о боевых операциях российских частей на территории Донецкой и Луганской областей.
Он, похоже, и правда абсолютно уверен в собственной неуязвимости и в том, что ему никогда и ни за что не придется отвечать. Такое мироощущение приходило ко многих людям, наделенным абсолютной властью на протяжении 15 лет. Но, к слову, для многих оно оборачивалось драматическим заблуждением и печальным финалом.
Шансы на то, чтобы отвечать за свои действия, Путин резко увеличивает сам. Когда руководитель ядерной державы на весь мир признается, что всерьез рассматривал возможность нанести ядерный удар, если операция по захвату территории чужого государства пойдет не по плану, внимание к нему в мире, мягко говоря, увеличивается.
Главная задача международной безопасности — недопущение ядерного конфликта. Ну просто потому что ядерная война может положить конец человеческой цивилизации, все это понимают. Все — кроме Путина. И если человек всерьез бросается фразами про использование ядерного оружия, то он физически опасен для окружающих. Опасен и для своих сограждан, и для всего мира.
Илья Яшин

Предисловие:

Полнометражная документальная лента была задумана, чтобы сохранить для истории каждый значимый эпизод событий, происходивших в Крыму весной 2014 года. Съемки продолжались 8 месяцев и охватили Севастополь и Форос, Симферополь и Керчь, Ялту и Бахчисарай; Феодосию, Джанкой, Алушту и еще десяток населенных пунктов Крыма. По горячим следам был записан большой разговор с Владимиром Путиным, а потом еще больше полусотни интервью с участниками и свидетелями Крымской весны. С чего все началось? Как Россия получила официальное обращение от легитимного президента Украины с просьбой спасти ему жизнь?

Комментарий к фильиу экономиста и политика Андрея Илларионова: "Воспевание Каина".

Широко разрекламированный фильм про захват российскими войсками Крыма, показанный по каналу Россия-1, в целом не обманул ожиданий. Это действительно нерядовое произведение.


Что рассказал Путин?

Центральное место в нем занял рассказ В.Путина о том, как он лично руководил оккупацией и аннексией Крыма. Поскольку трейлер к фильму был показан несколько дней тому назад, то основная идея рассказа Путина была уже хорошо известна.


Что к этому можно добавить?

Прежде всего, детали. О некоторых из них было более или менее известно и раньше. О других можно было только догадываться. Третьи же детали появились в публичном пространстве впервые только сейчас. Теперь картина захвата украинского полуострова, подробно прокомментрированная его главным организатором, получается гораздо более объемной. Здесь есть все элементы из арсенала военного нападения на независимое государство, подпадающие под определение тягчайшего международного преступления – агрессии: нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; нарушение ее воздушных, морских, сухопутных границ; вторжение в нее российских войск, в том числе групп спецназа ГРУ, подразделений ВДВ, морской пехоты, в том числе, по прямому признанию Путина, «под видом усиления» российской группировки, размещенной по договору с Украиной на ее территории; заброска отрядов Терского и Кубанского казачьих войск; захват российскими военными зданий парламента и правительства АР Крым, аэропорта Симферополя; нападения на украинские воинские части; препятствование движению кораблей ВМС Украины; шантаж, подкуп, угрозы, похищение украинских офицеров; нарушение систем связи украинских вооруженных сил; нападения на граждан Украины, не являвшихся украинскими военнослужащими; исключительная комплексность и согласованность осуществлявшейся операции по захвату Крыма и т.д. Таким образом, документальная часть для будущего трибунала над организаторами и исполнителями агрессии против Украины пополнилась важными материалами.

Что выдумали Путин и создатели фильма?

Наряду с информацией, какая по своему характеру выглядит безусловными показаниями для будущего трибунала, в фильме содержатся заявления, не имеющие каких-либо подтверждений из иных источников, и на настоящий момент выглядящие откровенной дезинформацией. В частности, к ним относятся следующие утверждения:
8’00”: «По кортежу Януковича стреляли».
1’20, 9’40”: «Януковича ожидала засада с крупнокалибрными пулеметами. Януковича планировали ликвидировать».
16’05”: «Водитель автобуса был застрелен...»
17’10”: «Лежали застреленные 6 человек. Седьмого – водителя – положили рядом».
20’40”: «Корсунский погром унес жизни 7 человек. Более 20 человек пропали без вести».
21”25”: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину».
29’10”: «Мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнеры-друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды и на западе Украины, и в Польше происходила подготовка, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота, то есть начали действовать с позиции силы».
50’30” – 55’30”: «27 февраля в Крым направился «поезд дружбы» с бандеровцами, сформированный «Правым сектором» под руководством Мосийчука». 

Отсутствие каких-либо свидетельств по указанным утверждениям позволяет квалифицировать эти утверждения как фальсификации. Что касается жертв т.н. «Корсунского погрома», то даже наиболее откровенно антиукраинские авторы, снявшие специальный фильм об этом событии, дают совершенно иную информацию: водитель не погиб, а был ранен (8’15”, 16’50”), подтвержденных погибших во время этого инцидента не было, без вести пропало не 20 человек, а семеро (20’00”), пропавшие без вести могли быть из Херсона и/или Николаева, так что их судьба не установлена (20’25”).

Как Путин пытался оправдаться?

Путин попытался обосновать «легальность» формирования власти своих марионеток:
«И вот эти люди собрались, проголосовали и избрали нового председателя правительства Крыма — Аксенова... А юридически действующий президент Янукович его утвердил. С точки зрения украинского закона все абсолютно было соблюдено... Если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит» (1 час 09’00”).

Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, до появления указанного фильма 15 марта 2015 г. предложенная Путиным история с утверждением Аксенова Януковичем была совершенно неизвестна. Похоже, что она была выдумана постфактум.
Во-вторых, 27 февраля 2014 г. Янукович уже не был действующим президентом Украины. Он был смещен с этого поста решением Верховной Рады Украины 22 февраля голосами 328 депутатов, включая и голоса депутатов его собственной «Партии Регионов». Кроме того, в это время он уже не находился на территории Украины.
В-третьих, согласно украинскому праву премьер правительства Крыма вообще не должен утверждаться президентом Украины. Согласно ст. 37 п.1 Конституции АР Крым,
«Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой Автономной Республики Крым по представлению Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым и по согласованию с Президентом Украины».

Иными словами, для соблюдения украинского законодательства кандидатура Аксенова при внесении в парламент должна была быть не утверждена Януковичем, а согласована с и.о. президента Украины А.Турчиновым. Этого, как известно, сделано не было. Таким образом, «назначение» Аксенова произошло с грубейшими нарушениями законодательства Украины и АР Крым и потому не может быть квалифицировано иначе, чем незаконный захват власти в автономии, государственный переворот.


Кроме того, особое внимание зрителей заслуживает ответ С.Аксенова на вопрос, знал ли он заранее о том, что здания Верховной Рады и Правительства АР Крым будут захвачены вооруженными людьми: «Нет, не знал. Мне позвонили в пол-шестого утра и сообщили» (1 час 08 мин.). Для сравнения: в отличие от не имевшего никакого веса и неизвестного Путину его марионетки в Крыму Конрад Генлейн в 1938 г. в Судетской области заранее знал, когда в нее вступят колонны вермахта.

Зачем Путин разоткровенничался?

Как уже было отмечено, даже на фоне прежних заявлений Путина его нынешняя откровенность беспрецедентна. Возникает вопрос: зачем это было сделано? Возможные ответы выглядят следующим образом.
Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался... Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего».
Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия.
В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля.

Каинова печать

Наконец, есть еще одна особенность продемонстрированного фильма.
В анналах пропагандистско-информационных кампаний, пожалуй, трудно найти какой-либо пример, сопоставимый с этим по степени беспрецедентно открытого цинизма. В истории большинства стран мира есть эпизоды, какие в современных обществах предпочитают обходить излишне детальными воспоминаниями и обсуждениями. Эти малоприятные истории нигде и никогда не пытались и не пытаются воспевать. Даже в истории СССР коммунистические пропагандисты упаковывали проводившиеся агрессии против соседей в морально оправдывающие упаковки вроде «Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину» или «Выполнения интернационального долга афганскому народу».

Нынешний же фильм порывает с традицией умолчаний и прикрытия тягчайших преступлений с помощью пропагандистских фиговых листков. Он совершенно откровенно возводит в ранг особой доблести такие качества, какие практически всегда, во всех обществах, во всех религиозных и правовых системах порицались в качестве самых тяжких преступлений, самых отвратительных, самых омерзительных аморальных поступков, – ложь, лицемерие, коварство, подлость, предательство, измена, клятвопреступление. К тому же по отношению к самым близким людям, к тем, кого в течение столетий небезосновательно считали (а многие по-прежнему считают) народом самым близким для русских, своими братьями. Причем удар им в спину был нанесен в минуту, когда братья ослабели, когда им было труднее всего.

Тем самым руководство нынешнего режима выводит российское общество (или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены. Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали – к уничтожению самых базовых, самых фундаментальных представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к торжественному оправданию воинствующего аморализма, к безграничному воспеванию Каина и его «подвигов».

16.03.2015



Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова

По теме:

Історія Криму
Фото и видео хроника военных операций по "освобождению народов"
О майдане
Иди и смотри - Никогда мы не будем братьями ни по родине, ни по матери
Ложь Путина или История «Новороссии» и ее этнический состав
Цель Путина – восстановить империю на постсоветском пространстве
Следуя тактике Путина
Клинический анамнез Путина по Крыму в цифрах и фактах
Размеры и влияние российских спецслужб с приходом во власть бывшего сотрудника КГБ Путина В.В.
Четвертая мировая война
Путин и Четвертая мировая
Остановится ли война !?
Мы имеем дело с опасностью, перед которой стоит вся Европа. Как остановить войну?
Русский фашизм
Voice of the people. Голос народа
Почему в Кремле ненавидят украинскую государственность
Офицер СБУ разоблачил генерала предателя
Достойный ответ достойного одессита российскому гражданину Никите Михалкову
История деятельности российских спецслужб в Украине
Московские тайны. Генерал-лейтенант Александр Скипальский рассказал о работе российских спецслужб в Украине
Тайная спецоперация России по захвату Украины: уничтожение государства и концлагерь для недовольных
Планы российского руководства по установлению контроля над Украиной и ее отдельными регионами
Как и кем организовывался Майдан и война в Украине
Кровавые события на Майдане были организованы спецслужбами РФ, и были частью плана интересов России
Интервью с Турчиновым - Так начиналась война
Картина вторгнення в Україну. Випуск - 43
Секретні матеріали. Звідки мільйони доларів у Сергія Льовочкіна?
Кремль почав нову інформаційну атаку на Україну
Современная оккупация


Автор-составитель  ©Czesław

Назад   →   Украина   Россия



Российская национальная шизофрения, исторически требующая от украинцев одновременно тащить с ними тягло, как «единая нация», иметь свое прибыльное хозяйство, как «братский народ» и покупать у них газ по европейским ценам, как «соседнее государство», родилась не на пустом месте, а явилась результатом многовековой эволюции северных паразитов.

Если надо Москву с оружием в руках защищать – то мы «единый народ», если газ бесплатно поставить из Шебелинки в Москву – то «братский», а если в обратном направлении тот же газ качать – однозначно «соседский», но газ будет уже по хорошей цене. 

Для каждой ситуации кацапами давно разработан свой тариф и оперативный план, так что никакого когнитивного диссонанса это у москалей не вызывает. Это только у нас, недоумкуватых хохлов, такое откровенное и техничное блядство вызывает растерянность и запытання: «а шо так?»

Одним из первых создателей шизофренической троицы "едино-братско-соседских отношений" стал Петр Алексеевич, решивший, что братьям-соседям пора бы уже стать единым народом, и неплохо бы им помахать кайлом на общих основаниях, при постройке своей новой российской столицы Санктъ-Питербурха. Эксперимент закончился успешно, достаточное число «братского народа» прикопали в болоте, а Петр построил себе домик.

Кстати, если снова начнете спор с москалем: Киев находится «В Украине» или «НА Украине» -отвечайте: где бы Киев не находился, но Санктъ-Питерсбурхъ находится НА Украине, согласно всем правилам русского языка. Если Украину из-под него убрать, он провалится в опустевшие могилы украинцев, строивших его.

Статус украинцев с «единого» на «братский» и «соседский» народ кацапы меняли по ситуации.

Исторически быть «единым народом» с Россией для украинца - это быть насильно призванным, умирать в батальонах Скобелева и Гурко ради дружбы болгар с русскими, лежать в "белоснежных полях под Москвой" с ПТР против танков Гудериана и разведывать месторождения углеводородов на Ямале.

Быть «братским народом» – это не спрашивать с кацапов долги за то время, которое мы на них отработали, пока были «единым народом». Какие могут быть между братьями счеты?

А быть «соседским народом» – это однажды охуеть, узнав, что ты должен теперь отдать совместно нажитое за все время жизни «единым народом». И покупать теперь у бывшего брата дороже любых других соседей. Даже дороже, чем покупает страна потомков Гудериана.

"Это реле снова щолкнуло в кремле".

***

В одной из лекций я рассказывал, что подобные инцестные и дикие комбинации в кацапском мозгу – норма для Российской государственности. Если «Путин – отец России», то это такой отец, который обильно кормится от сиськи дочери, в то же время заставляя ее сосать ему хуй для своего удовольствия. 

Подобную схему не смогли бы нарисовать на холсте даже такие безумные гении, как Босх, Дали и Гигер.

Тем не менее, функционально кацапский мир работает именно подобным образом, сколь бы диким и отвратительным нам это не казалось. Они так живут.

***

Понимая, что в подобном больном триализме «едино-братство-соседства» держать народ Украины больше не получается, кацапы выработали нынешнюю тактику раскола Украины на «единых», «братьев» и «соседей», пытаясь воплотить свою вековую шизофрению на практике.

Как на многослойный коктейль в баре.

Или нет, скорее как фракции нефти.

С каждого слоя они собираются получать то же самое, что и ранее, но уже по отдельности.

Безропотное быдло Крыма и Донбасса в понимании россиян - это слой «единого народа», гомогенного собственному быдлу. Его хоть по голове гантелей бей, он все равно будет унижено улыбаться, и пытаться поцеловать руку царя. Эти пойдут на постройку санктъ-питербурхов и недорогими рядовыми без пенсии в очередные батальоны Ермолова.

Та часть нации, которая в «единый народ» никак не вписывается – это «братский народ». Все, что от него требуется – чтобы терпел по-братски и не лез возвращать свое через передвинутый тын. Сидел тихо в своем Киеве, не лез в драку, приходил по приглашению, уходил по намеку. При этом кацап будет принюхиваться – не догнил ли у "брата" очередной слой, чтобы отодрать его в качестве «единого народа»?

Именно этому «братскому народу» Путин шлет ментальные шифровки: «Да мы чо, да мы ничо, Украина неделима, кроме того что мы уже отделили. Все, расходимся, братухи, конфликт исчерпан».

«Соседский народ» – это, в понимании кацапов, условная «Халычына и Бэндерывщина», которые надо отдать условному «Западу», с надеждой на то, что когда вонь развеется, продавать там что-то, или занимать в долг.

Резюмирую.

Нет разницы – кем ты был, или будешь пытаться быть для кацапа: защищать в белоснежных полях с ПТР Москву или отстреливать «совьетов» из МП-40 в Карпатах. Они не помнят ни добра, ни зла.

России ситуативно важнее сейчас какой-то Кючук-блять-Кайнарджийский договор семьсот-мохнатого-года, дающий мифическое право на Крым, чем Будапештский меморандум, подписанный ими же недавно. У них убийца русских Кадыров может стать Героем России, а Олекса Берест, водрузивший знамя Победы над рейхстагом, звание Героя не получит – и чё?

Им так сейчас лучше. А станет сейчас хуже - они все поменяют, и крест на том поцалуют, и договор на бересте подпишут.

Если в Крым ебанет тунгусский метеорит, или там начнется эпидемия чумы, а Чечня восстанет, они тут же выберут Будапештский меморандум, а звание Героя России отнимут у Кадырова и присвоят Олексе Бересту, например.

С чистыми и бессмысленными, как у животных, глазами. Они всегда честны перед собой, а перед другими они не стесняются в любом случае. Как собаки, которые ебутся под окнами детсада, срут в детсадовский песочник, а потом бегут в тот же детсад выпрашивать у детей печеньки.

Дорогие сотрудники кафедры, кадеты и вольнослушатели. Шизофреническая логика северного соседа, пытающегося нас одновременно выебать, подоить и зарезать, не должна определять ваше дальнейшее мировоззрение и поступки.

Помните об этом.