Почему Украина не Россия

"Россия - это страна, где вам всадят нож в спину, а потом арестуют за незаконное ношение оружия."

Нынешняя война России против Украины со всей наглядностью продемонстрировала принципиальную разницу между ментальностью россиян и украинцев. Как оказалось, это два совершенно различных народа. Если для россиян характерно авторитарное мышление (сталинизм, путинизм, самодержавие), то украинцы более склонны к демократии и даже к своеобразному анархизму.

Недавно американская исследовательница клептократического режима в России Карен Давиша довольно точно отметила, что западные исследователи российского общества и государства совершали ранее важную методологическую ошибку: они рассматривали Россию как неудавшуюся демократию (failing democracy), тогда как на самом деле Россию, ее общество, следовало бы рассматривать как успешный авторитаризм (succeeding authoritarianism).

В чем же причина отличия между российским и украинским обществом, между российской и украинской государственностью? Причина лежит в истории. По мнению Грушевского, взявшего за отправную точку в своей теории труды Ключевского и Милюкова, Украина – законный исторический преемник Киевской Руси, а также западных княжеств Галича и Волыни, впоследствии захваченных Литвой, поскольку именно в этих княжествах живее всего сохранились институты и менталитет Киевской Руси. Что касается Московии, то она, по справедливому мнению Грушевского, явилась новым политическим образованием, со своеобразной политической культурой. Позднее Московия стала ядром новой агрессивной империи.
Итак, в чем же состоит генетическое отличие Украины-Руси и России-Московии? На этот вопрос убедительнее всего ответил Ричард Пайпс в книге «Россия при старом режиме». Пайпс пишет: «В московском государстве и в самом деле были введены существенные политические новшества, создавшие в нем строй, весьма отличный от киевского. В Киевской Руси и во всех вышедших из нее княжествах, кроме северо-восточных, население появилось прежде князей: сперва образовались поселения и лишь потом политическая власть. Северо-восток, напротив, был по большей части колонизирован по инициативе и под водительством князей; здесь власть предвосхитила заселение. В результате этого северо-восточные князья обладали такими властью и престижем, на которые не могли рассчитывать их собратья в Новгороде и Литве. Земля, по их убеждению, принадлежала им; города, леса, пашни, луга и речные пути были их собственностью, ибо строились, расчищались и эксплуатировались по их велению. Такое мнение предполагало также, что все живущие на их земле люди были их челядью либо съемщиками; в любом случае, они не могли претендовать на землю и обладать какими-либо неотъемлемыми личными «правами»».

Таким образом, этот исторический тип вотчинного (патримониального) государства, о котором пишет Пайпс, до сих пор сохранился в России. В этом типе государства, который напоминает восточную деспотию, в которой, по мысли Гегеля, свободен лишь один, верховный властитель (царь, генсек, президент) сосредоточил в своих руках реальную высшую власть и, по сути, является собственником всего государства, подданные в котором лишены реальных прав и являются собственностью правителя. Захочет такой правитель, наплевав на закон, лишить собственности кого-либо из олигархов (например, Ходорковского) – пожалуйста. Прикажет похитить с территории другого государства Надежду Савченко и держать без малейших правовых оснований – тоже можно. Прикажет отравить за границей политического противника – тоже пожалуйста. Причем большинство россиян такой режим вполне устраивает, ибо он для них исторически органичен.

Украина выглядит иначе. Здесь традиционно существует недоверие к любой власти, а не холопское преклонение перед ней. На сегодняшний день Украина представляет собой «неудавшуюся демократию», но не успешный авторитаризм. При этом украинское общество прекрасно понимает ненормальность современного состояния (коррупция) и стремится преодолеть это болезненное состояние; тогда как российское общество наслаждается и гордится своим авторитарным режимом.

Источник

"Государство в очередной раз собирается наматывать кишки своих подданных на гусеницы танков" http://totall.info/lenta/E9GP2VTN.html

Покойный академик Д.С. Лихачёв предупреждал ещё в 90-е годы:

Никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакой национальной идеи для России – это мираж. Жизнь с национальной идеей приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму.

Хочется, конечно же, спросить откуда он знал.

Но ответ — на поверхности.

Помните закон Мюллера-Геккеля из школьного курса биологии? Онтогенез повторяет филогенез. Следовательно, справедливо и обратное. Если развитие отдельного организма от одной клетки до хордового млекопитающего повторяет путь эволюции всех живых существ, то и общество в своём развитии повторяет путь индивида. В истории любого общества можно выделить периоды несмышлёного детства, романтической юности и неотвратимо наступающего за ней взросления. 

В масштабах человечества этой чертой взросления стала Вторая мировая война. Гитлеровские зверства наглядно показали миру, куда приводят мечты о национальной исключительности. С тех пор основным содержанием мировой политики стало стремление избежать мировых войн и всего, что к ним приводит. Оружие нападения уступило место оружию сдерживания. Выигрыш Запада в Холодной войне обеспечил не ядерный удар по СССР, а Стратегическая оборонная инициатива, от которой ни один человек не погиб, зато развеялся миф о состоятельности военного пути разрешения международных военных конфликтов в эпоху высоких технологий.

Совершенно не случайно хунта, находящаяся у власти в сегодняшней России, тратит столько усилий, чтобы вернуться в мир до 1945 года — когда у человечества не было ещё прививки от националистической чумы. Все эти апелляции к архаике — банальное приглашение сделать вид, что мы не заметили Нюрнбергского процесса. Наша хунта на полном серьёзе думает, что историю можно отмотать назад. Она оперирует ссылками на обстоятельства аннексии Америкой Техаса, как будто с 1845 года в мире ничего не изменилось.

Хунта очень ошибается. Уроки Нюрнбергского процесса ей можно и должно учить. Потому что идеи национальной исключительности в многонациональной империи — это путь на виселицу, и всякий, кто встаёт на такой путь, должен хорошо понимать последствия.

Россия после 9 мая ‒ кровавая пустота

Простой вопрос: почему СССР и часть соцлагеря отмечали День Победы 9 мая, а весь мир ‒ 8 мая, советская и российская пропаганда сводили и сводят к ссылке на разницу во времени между Берлином и Москвой. Мол, пока в полночь 8 мая из Берлина дозвонились до Москвы, в СССР уже было 9 мая, а потому только в 2 часа ночи Левитан сообщил об окончании войны. Что Рейх капитулировал еще ночью 7 мая в Реймсе, о чем в три часа дня 7 мая и узнал весь мир, вопреки требованию Сталина, кремлевские пропагандисты молчат. Весь мир радовался 8 мая окончанию войны в Европе, а советские люди всё продолжали воевать, веря товарищу Сталину, а потом с пеной у рта доказывать 70 лет, что война закончилась именно 9 мая, несмотря на то, что им рассказали, как она закончилась на самом деле.

Допустим, в том, что советско-российские люди обо всем узнают последними, даже о том, что происходит у них, виновато тоталитарное государство. Но этим нельзя объяснить странные свойства их массовой психологии. Сначала они жалуются на неведение, что, например, им не рассказывали о Сталине и ГУЛАГе, но когда им официально сообщают, что товарищ Сталин совсем не товарищ, а наоборот, они сначала ходят грустные, а затем клеят его фото на лобовые стекла автомобилей. Спустя 30 лет в Перестройку им вновь шире и подробней рассказывают, что Сталин ‒ обычный фашиствующий диктатор, а не борец за идеалы коммунизма, они охают, но в итоге ставят ему памятники. При этом они свято верят в Берию как английского шпиона, в агрессию НАТО, в засевших в Киеве фашистов и что малазийский самолет сбила армия Украины из «Бука», когда целилась в лайнер Путина, пролетавший над Варшавой.

Причина в застарелом искривлении психологии у россиян, которые в вере в свое мессианство превзошли иудеев, а в уверенности в своем расово-этническом превосходстве ‒ немцев времен Гитлера. Эта вера берет свое начало в московском православии, которое недоучившийся семинарист Джугашвили перенаправил в коммунистическую религию, слив в итоге обе церкви в одну, весьма далекую как от христианства, так и от коммунизма. Поэтому его последователь Зюганов недавно так сильно обиделся на журналистку, что назвал «свинством» ее вопрос: как КПРФ удается совмещать атеизм с православием, и пригрозил ей своей книжкой с истинно марксистским названием «Святая Русь и кощеево царство». Заодно рекомендовал эту журналистку на работу на «радио Вашингтона»

После такой реакции вопрос Зюганову, как КПРФ совмещает свои оды и памятники Сталину с решением ХХ съезда КПСС, осудившим культ личности Сталина, никто из российских журналистов не задал, видимо, опасаясь получить путевку на восстановление ГУЛАГа.

Этот случай с Зюгановым демонстрирует квинтэссенцию психологии россиян: мы лучшие и мы правы всегда, даже когда неправы. Вера в свою правоту всегда и везде ‒ это то, во что россияне верят утробно, независимо от фактов и колебаний линии Кремля. В Кремле могут осуждать или одобрять Сталина, но россияне все равно будут считать, что «мы и Сталин» были правы. Поэтому до сих пор всех уверяют, что это Финляндия в 1939 г. напала на СССР, а Грузия в 2008 г. напала на РФ, и что в 2014 г. некие бандеровцы с легионами НАТО захватили Украину и вот-вот нападут на РФ. Россияне будут сочинять самые фантастические оправдания своим преступлениям в прошлом, сейчас и в будущем, но никогда в них не признаются, не осудят и не раскаются. Символ их веры «Мы русские всегда правы, что б мы не сделали». Даже признавая «ошибки и перегибы на местах», они будут настаивать, что были правы по сути, и лишь слегка перестарались, расстреляв 2 тыс. человек, вместо двух.

Поэтому им можно бесконечно рассказывать о сотрудничестве Сталина с Гитлером, но они все равно упорно будут называть Гитлера фашистом, а Сталина антифашистом. Даже статья-напоминание Бориса Акунина, как 2 мая 1940 г. Сталин передал Гитлеру в Бресте 500 немецких и австрийских политэмигрантов-коммунистов в знак верности договору о дружбе, не поколеблет это их убеждение. Как и пояснение, что это была инициатива Сталина, тогда как Гитлера вполне устраивало, что эти люди покинули Рейх, и он предлагал Сталину забрать и Тельмана. Но главный коммунист Земли отказался, опасаясь, что глава немецких коммунистов будет сильно разочарован увиденным в СССР и создаст проблему со своей ликвидацией.

Причина такого искривления массовой психологии в РФ не только в традиции веры в мессианство и богоизбранность россиян, но и в идентичности матрицы идеологий Рейха и СССР. Немецкий национал-социализм и советский коммунизм в равной мере продукты «социалистического» переосмысления идеи «правильного государства» грека Платона и античной Спарты, который К. Каутский считал предшественниками научного социализма, известного как марксизм. В число предшественников Маркса у него также были ранние монахи-христиане и государство иезуитов в Парагвае. Эта книга Каутского, написанная в соавторстве с П. Лафаргом, зятем Маркса, и Бронштейном была настольной для социал-демократов, пока Каутский не разошелся с Лениным в оценке Октябрьского переворота, после чего в СССР она стала апокрифом.

Суть идеи «правильного государства» ‒ его абсолютная монополия на всё, вплоть до семейной жизни граждан и т.д. То, что с легкой руки анархиста В. Сержа в ХХ в. назвали тоталитаризмом. Платон и другие приверженцы идеи тотального государства отнюдь не были человеконенавистниками. Наоборот, хотели как лучше для людей. Для этого, по их мнению, следовало открыть и установить правильные нормы поведения для людей во всех случаях жизни, а государственным чиновникам строго следить за их соблюдением. После этого всем гарантировалось вечное счастье. В силу реалий истории эту задачу возлагали на вождя-монарха с советниками, ‒ то есть на партию. Но так как Платона и других устроителей судеб человечества больше занимала мораль, чем экономика, то в итоге они попали в разряд социалистов-утопистов, поскольку монархи постоянно отвлекались на вопрос: откуда брать деньги.

Эта ситуация сохранялась до тех пор, пока марксисты не решили, что нашли из нее выход в идее государства как единой фабрики, а в ней и источник денег. Оставалось лишь совместить его с моральным кодексом строителя коммунизма, и ‒ счастье обеспечено. Но марксистов погубило незнание китайского языка. Они и не ведали, что в Китае все это проделывали не раз, и что китайцы задолго до Гегеля открыли закон единства и борьбы противоположностей, но назвали учением об инь и янь и не запатентовали. Потому  китайцы легко и усвоили марксизм, ‒ у них это уже было, но под другими названиями. Сам Маркс, правда, к этому открытию марксистов имел отдаленное отношение и назвал его азиатским способом производства, а Энгельс ругал казарменным и государственным социализмом, позаимствовав выражения у Бакунина.

Но марксистов-ленинцев это не смущало, как и Национал-социалистическую рабочую партию Германии, тоже взявшую на вооружение идею государства как единой фабрики, культ труда и пролетариата, но без портрета Маркса, так как с ним бродили коммунисты и социал-демократы. В результате в Рейхе и в СССР создали идентичные государственные модели с мелкими различиями в системе управления и идеологии, и были уверены, что, наконец, нашли формулу счастья и идеального государства Платона. Муссолини тоже шел этим путем, но так как в молодости был подпорчен анархизмом, то оригинальничал с идеей корпоративного государства.

При всей идентичности моделей СССР и Рейха, в идеологии последнего выпирала идея освободительной миссии немецкой народа. Немцы были не меньше интернационалистами, чем советские люди, и тоже помогали интербригадами и самолетами братскому народу Испании. Они тоже обещали освободить все народы мира от олигархов и капитализма, и готовы были признать государство Израиль в подмандатной Великобритании Палестине. Национал-социалисты, как и советские коммунисты, тоже обещали всем социальную справедливость и национальное освобождение, но требовали официального признания немцев народом-освободителем, тогда как до января 1944 г. в СССР говорили о миссии пролетариата, а не о русском народе-освободителе.

Культ советского народа-освободителя стал складываться с 9 мая 1945 года, ‒ поэтому Сталин столь категорично и настаивал на дубле подписания капитуляции в Берлине. Этим он закладывал первый камень в новый культ, требуя помпезной обстановки и маршала Жукова с пером в руке, а не просто генералов, принявших 7 мая капитуляцию в скромной обстановке школы в Реймсе. Затем пошла раскрутка идеи народа-освободителя, взятой у Рейха в качестве трофея, до превращения ее в культ, который идеально лег в психологии россиян на старую идею православного мессианства, от которой они за 30 лет советской власти так и не избавились. Де-юре это был культ советского народа-освободителя, а де-факто ‒ культ русского народа-освободителя, прикрытый риторикой о пролетарском интернационализме.

Сталин, начав создавать этот культ, окончательно стер последние заметные отличия в идеологии национал-социализма и советского коммунизма, превратив Третий Рим в духовного преемника Третьего Рейха. Пока существовал СССР, культ русского народа-освободителя был скрытым, так как сжимался тисками пролетарского интернационализма, но после распада СССР он стал выходить на поверхность и обретать все более национал-социалистические черты и государственную поддержку. В том числе и в серии изречений, что русские победили бы Рейх и без украинцев, следовательно, и без казахов и т.д.

Нынешнее 9 мая ‒ высший и последний пик этого культа, а потому логичен вопрос: что после него? После него ‒ кровавая пустота, поскольку россияне справили игрища своего культа во время развязанной ими войны против некогда братской Украины. Справили на могилах убитых ими людей, на фоне разрушенных и разграбленных ими городов, и десятков миллионов судеб, опаленных этой войной. Справили в полной уверенности, что они, как всегда, правы.

Вера в свою непогрешимость загнала россиян в смысловой тупик. Если «загнивающий» Запад постоянно барахтается, признается в несовершенстве и ищет выходы из него, то россияне свято верят, что нашли ответы на все вопросы и живут в идеально правильном государстве, менять в котором что-либо ‒ преступление. Из-за этой уверенности они пребывают в состоянии конца истории, а потому страдают ощущением душевной пустоты и знаменитой русской безысходности, выход из которой ищут в пьянстве праздников и экспорте «русского мира».

Падение московского рейхстага и распад РФ ‒ два события, которые могут «починить» психику многих россиян и вывести из этого беспросветного состояния. Оба эти события неизбежно произойдут, ‒ Россия не может и дальше оставаться тормозом на пути развития человечества. Именно это и имел в виду Дональд Туск, когда 7 мая произнес: «Европа поведет себя иначе, чем в 1939 году».

Религия войны, гибридной

В эти майские дни действительно родилась новая ублюдочная религия, результат чудовищного скрещивания махрового сталинизма с мелким гопничеством, бюрократической косностью, неоязыческой мистикой и черносотенным вариантом православия. Ребеночек получился что надо. Жизнь ему суждена короткая, но бурная. Главный вопрос, сможет ли этого ублюдка пережить страна.

На минувшей неделе Кремль с обслугой тужились родить новую религию, которую вынашивали последние два года. Роды были неловкие, младенец вышел косенький, вида престранного, а поведения крикливого и даже немного бесноватого.

Дело в том, что новая религия, как и все, что в последние годы производят обитатели Кремля с их идеологической челядью, носит исключительно гибридный характер, то есть является результатом скрещивания сущностей, имеющих разную генетику.

На Руси гибридов называли ублюдками и относились к ним плохо, поскольку знали, что ублюдки плодовитого потомства не дают и вообще Богу противны, а толку от них мало.

Новая религия явлена народу главным образом в телевизоре, причем поскольку каналов много, то и обличья у новой религии бывают разными. Возьмем, например, телеканал «Перец», который после прихода нового гендиректора Рубена Оганесяна стал в основном местом «поржать для жеребцов». Вот сетка этого жеребячьего канала на 10.05.2015 (читать следует все подряд, тогда наступает понимание):

10:55 - Москва. Парад, посвященный 40-летию Победы
12:20 - Исторический Парад на Красной площади в честь 50-летия Победы
13:30 - Помни, товарищ
14:30 - Задорный день
18:45 - Новогодний задорный юбилей
23:00 - +100500
00:00 - Ноги прокурора
00:30 - Голые и смешные

Про то, как новый религиозный символ, желто-коричневую ленточку, неофиты размещали на туалетах и на киосках сразу под надписью «Свежее мясо», написал уже каждый второй пользователь сети. Хотя на самом деле смешного в происходящем мало, разве что форма.

Новая догматика

Шесть лет назад, в далеком 2009 году, Владимир Путин вслед за Государственной думой заявил, что пакт Риббентропа-Молотова был непростительной ошибкой, поскольку «с террористами ни о чем договариваться нельзя». Новая религия потребовала изменить позицию на 180 градусов. И сегодня Путин заявляет, что пакт Молотова-Риббентропа был необходим для безопасности России.

Если в нулевые правили бал серые номенклатурщики, нацеленные исключительно на бабло, то сейчас им на смену пришли красно-коричневые, нацеленные на кровь и войну. Мечты прохановых и холмогоровых становятся явью. Именно такие типажи становятся жрецами новой религии. Остальные торопятся освоить новый культ и заучить новые молитвы, чтобы не выпасть из клира.

Поэтому Владимир Соловьев в своем «Воскресном вечере» первое слово предоставил писателю Проханову, который немедленно сообщил, что мир разделился на враждебную нам Европу и дружественную нам Азию, что Победа - это религиозный праздник и со вчерашнего дня (т.е. с 9.05.2015) родилась религия Победы, в центре которой генералиссимус Победы - Сталин.

Соловьев тут же начал мелочно придираться: мол, с каких это пор Армения, которая за нас, стала Азией, на что Проханов немедленно приговорил Армению быть Азией. Тогда Соловьев стал придираться к Сталину, вот, мол, репрессии и все такое. На что Проханов тут же перевел сражение на территорию Соловьева, спросив ведущего, как он относится к пророку Моисею. Соловьев вынужден был сознаться, что к пророку Моисею относится с уважением. На что торжествующий Проханов немедленно заявил, что ваш Моисей тоже убил треть своего народа, и упрекнул Соловьева в том, что тот применяет двойные стандарты к пророку Моисею и к генералиссимусу Сталину.
Соловьев явно спасовал перед натиском Проханова и, чтобы спасти передачу, включил депутата Яровую. Я не случайно употребил глагол «включил», поскольку почти все депутаты и многие эксперты, обитающие в российском телевизоре, представляют собой устройства, управляемые с помощью пяти-шести кнопок. Нажимаешь на кнопку «Украина», и немедленно следует текст про «фашистскую хунту», про «внешнее управление» и про «бандеровцев». Да и при нажатии кнопок «США», «оппозиция», «либералы», «Путин», «Россия» можно выключить звук и на спор угадывать, что некий механический депутат или электрический эксперт только что произнес.

Когда в этот раз Соловьев включил Яровую, он нажал на кнопку «Россия», и Яровая немедленно сообщила, что «Россия - это 1000 лет добра и созидания, а БРИКС - это сила, объединяющая добро в мире».

Потом Соловьев нащупал у Яровой кнопку «9 мая», и депутат Яровая немедленно сообщила, что сегодня народ громогласно заявил о поддержке своего президента.

Это депутат Яровая сказала не просто так, а на основании того, что в одной только Москве, по данным МВД, в рамках акции «Бессмертный полк» с портретами своих родственников, участвовавших в ВОВ, вышли полмиллиона человек.

Полагаю, что депутат Яровая явно недооценивает поддержку Путина москвичами. Что такое эти жалкие полмиллиона, когда, пассажиропоток столичного метро порой превышает 9 миллионов человек в день? Зачем все эти люди толкаются в душном подземелье? Ясно же, чтобы выразить поддержку своему президенту.

Что же касается акции «Бессмертный полк», то, к сожалению, в передаче Соловьева никто не вспомнил, что жизнь этой акции дали журналисты томского телеканала ТВ2, который именно в этом году, накануне 70-летия Победы, был лишен всех лицензий на вещание и фактически отрезан от своей аудитории.

Единственный, кто из постоянных обитателей «Воскресного вечера» мог бы многое сказать о «Бессмертном полке», это писатель-сталинист Николай Стариков, но его, как на зло, в этот раз не было. А он давно проявил бдительность и разоблачил эту акцию как вредительскую. В своем блоге от 22.04.2015 писатель-сталинист Стариков объясняет, что телекомпанию ТВ2 создавали на деньги «Интерньюс», которая финансируется США. А разве может от США исходить что-либо доброе для России? Вот именно! Ничего доброго от США исходить не может. Поэтому и этот, с позволения сказать, «Бессмертный полк» придуман агентами США, чтобы изменить суть дня Победы, и вместо гордости за мощь русского оружия, вместо торжества эти американские агенты предлагают нам вспоминать своих погибших дедов и бабок, плакать и грустить, когда надо радоваться и торжествовать. Так предупреждал, можно сказать, бил в набат писатель-сталинист Николай Стариков.

Но, к сожалению, руководство страны его не послушалось и, заглотив вражескую наживку, не просто допустило этот самый «Бессмертный полк», но и лично его возглавило. В результате чего случились некоторые конфузы. Например, в Москве во главе полумиллионной колонны с портретом своего отца шел Владимир Путин. И «Московский комсомолец», который, естественно, не мог пройти мимо этого события, написал, что Путин нес портрет своего отца, погибшего на войне. Наши люди, конечно, на веру в чудо всегда настроены, но все-таки некоторые придиры усомнились, что Путин, рожденный через семь лет после окончания войны, мог быть зачат отцом, на этой войне убитым.

И это не единственная неприятность с «Бессмертным полком». Дело в том, что, пока им занимались журналисты ТВ2, все было вполне по-человечески. Когда же власть по своей рейдерской привычке решила отжать эту акцию у журналистов и взять ее в свои мозолистые руки, получилось «как всегда». После акции на асфальте остались кучи сваленных табличек с портретами фронтовиков. Что дало основание некоторым злопыхателям предположить, что власть, прикоснувшись к этой акции, тут же превратила ее в «мероприятие» с разнарядкой, выдачей инвентаря и прочей тухлятиной, в которую превращается все, к чему прикасается российская власть.

Вернемся, впрочем, в студию «Воскресного вечера», поскольку именно там принимали роды новой религии. Одной из повитух был Карен Шахназаров, который, правда, в отличие от писателя Проханова предпочитал говорить не о религии, а о мифе.

«Вчера родилась новая российская нация, - провозгласил Шахназаров. - Она родилась потому, что родился новый миф». Признаком рождения нового мифа Шахназаров счел вот эту самую акцию «Бессмертный полк», украденную у ТВ2. «Когда люди вышли с портретами, - восторженно сказал Шахназаров, - это было как Воскресение».
Но ведь Соловьев не может так, чтобы в студии была сплошная симфония и согласье душ, обязательно пригласит кого-нибудь, кто испортит патриотам песню. В этот раз песню пытались испортить режиссер Райхельгауз и политик Рыжков.

Райхельгауз после всех разговоров о рождении новой религии-нации-мифа тут же невпопад заявил: «Вот если мы таким же полком выйдем с фото жертвам репрессий!». На что Соловьев немедленно отреагировал ехидно: «Но ведь не родилось!». Идею Райхельгауза поддержал Рыжков, зато осудили по очереди Проханов, Яровая и сам Соловьев, который категорически запретил ставить на одну доску Гитлера и Сталина.

Люди они действительно разные. Один старался убивать чужие народы, другой в большей степени свой собственный. Один стирал с лица земли по этническому признаку, другой - по социально-классовому. Насколько велико отличие убийства еврея за то, что он еврей, от убийства дворянина за то, что он дворянин, измерить сложно. Как сложно измерить и сравнить масштаб преступлений Гитлера и Сталина. По крайней мере, многие в современном мире считают их равновеликими злодеями.

А «Воскресный вечер» тем временем продолжал принимать роды новой религии. Важным элементом культа Победы стала мысль, что победили мы фактически сами, союзники, если и помогли, то крайне незначительно. Тут решающим было сравнение числа жертв. Когда постоянный «американец для битья» Майкл Бом попытался сказать, что США тоже воевали, ему хором заткнули рот Соловьев и неувядающий Ж., сразив его наповал тем, что соотношение жертв США и СССР составляет 1 к 70, то есть на одного убитого американца приходится 70 убитых граждан СССР.

А когда Владимир Рыжков попытался поставить под сомнение решающий вклад Сталина, как раз обращая внимание на невероятное число жертв советского народа, ему мгновенно ответил Юрий Никифоров из военно- исторического музея, что это святотатство винить Сталина, когда речь идет о жертвах нацистского геноцида. Видимо, в сознании сталинистов руководитель страны не несет ответственности за то, что страна, все время нацеленная на войну и готовившаяся вести ее на территории противника, в считанные недели потеряла огромную часть своей территории. Как не виноват Сталин и в том, что оставил на съеденье Гитлеру миллионы своих сограждан.

Тефлоновый имидж Сталина, как и тефлоновый рейтинг Путина, это еще одна догма новой религии. Россия - это Победа. Победа - это Сталин. Это несложное уравнение Соловьев вывел с помощью депутата Никонова, который, после того как Путин реабилитировал пакт Риббентропа-Молотова, стал фактически живым хранителем сакрального знания о Победе. И он, Никонов, дал окончательный ответ на вопрос о роли Сталина в Великой Отечественной.

Добившись могильной тишины в студии, Соловьев спросил Никонова, что его дед думал о Сталине. И Никонов сказал, что его дед, Молотов, считал, что если бы Сталина не было в руководстве страны, то мы бы войну не выиграли. То есть если сложить все, что наговорили эти люди, принимая роды новой религии, то получится, что судьбы мира решал один человек - Иосиф Сталин. Ведь СССР, как гласит новая религия, фактически в одиночку выиграл войну, а СССР не смог бы выиграть войну, если бы во главе его не стоял Сталин. Значит, Сталин и есть единственный спаситель человечества. А говоря коротко, по-простому, Спаситель.

Культ крови и человеческих жертвоприношений

Величие Победы измеряется количеством жертв. Чем больше жертв, тем лучше. Аналогичная религия была у многих древних народов. Например, у ацтеков, которые считали, что солнце может существовать, только если его подпитывать человеческой кровью. Впрочем, при всей кровожадности ацтеки за всю свою историю принесли в жертву своим богам немногим более 100 тысяч человек.

Победа в качестве культового объекта заполняет все социальное пространство, не оставляя места ни для чего другого. В этом смысле замечательны две реплики. Одна - историка и политика Натальи Нарочницкой по поводу того, что какие-то мелкие людишки вроде глав США, Великобритании и Германии не приехали на наш Парад Победы из-за каких-то мелочей вроде Крыма и Украины. «В русской культуре в день торжества не принято говорить и думать о чем-то мелком и низменном», - брезгливо поморщившись, сказала политик Нарочницкая. «Вот эта мелкобуржуазная бюргерская мелочность нам, русским, чужда», - заявила она как отрезала.

Весьма характерно, что примерно с такой же аргументацией выступил буквально в эти же дни другой россиянин, а именно президент Российского футбольного союза Николай Толстых, который на требование тренера сборной Фабио Капелло выплатить ему положенную по контракту сумму заявил, что он, Толстых, считает кощунством разговоры о деньгах, когда страна празднует День Победы.

В эти майские дни действительно родилась новая ублюдочная религия, результат чудовищного скрещивания махрового сталинизма с мелким гопничеством, бюрократической косностью, неоязыческой мистикой и черносотенным вариантом православия. Ребеночек получился что надо. Жизнь ему суждена короткая, но бурная. Главный вопрос, сможет ли этого ублюдка пережить страна.

Игорь ЯКОВЕНКО

"Государство в очередной раз собирается наматывать кишки своих подданных на гусеницы танков" http://totall.info/lenta/E9GP2VTN.html

Российский аспирант-историк оказался в эпицентре писем ненависти после критичной публикации в блоге о поездке в родной Воронеж. Чем объясняется столь агрессивная реакция аудитории, ставшая в последнее время почти нормой?

 Человек за компьютером

Когда российский аспирант-историк Иван Кульнев, живущий в Берлине, после долгого перерыва отправился в родной Воронеж, он не считал себя популярным блогером, хотя уже успел опубликовать несколько постов на украинской блог-платформе "Инсайдер". С ее представителями Кульнев случайно познакомился в Германии, когда в качестве гида сопровождал украинскую группу. А идея описать свое воронежское путешествие в блоге пришла еще в поезде, во время разговора с проводницей. Она рассказывала, что в России все замечательно, а потом, противореча себе же, - как там тяжело жить и работать.

По мнению Кульнева, такая хаотичность сознания типична для современной России. "В головах царит имперскость, Спасская башня Кремля прорастает в другие галактики, а с другой стороны - старые вагоны топят углем, как при Сталине", - отмечает Кульнев в беседе с DW. Вернувшись в Берлин, он в середине марта опубликовал на "Инсайдере" текст "За сколько ты продался, выродок?" о торжествующей в России милитаристской и антиукраинской пропаганде, смешивающей события Второй мировой войны и современный конфликт на востоке Украины.

Агрессивная реакция

 Иван Кульнев

Иван Кульнев

Под воздействием пропаганды оказались и родители Ивана, описывает он в своем блоге. "Не хватало, чтобы у нас еще такое было, как на этой Украине! Фашистская бандерва! Если надо, пойдем с вилами Родину защищать!" - пересказывали они передачи бесперебойно включенного телевизора. Кульнева пугает, что люди в России путают прошлое и настоящее и отказываются от гуманизма, воспетого русской классикой, в пользу "ненависти ко всему рациональному". Он описывает разрушение архитектуры родного Воронежа, безлюдные библиотеки и улицы, заполненные людьми в униформе. "Государство в очередной раз собирается наматывать кишки своих подданных на гусеницы танков", - делает вывод блогер.

Неожиданно на него посыпались многочисленные письма благодарных читателей. Вперемешку с угрозами. "И в самом деле - выродок", "графоман недоделанный", "очередной бездарный экспат" - вот лишь самые печатные выражения. "У меня не то что волосы дыбом встали - наверное, лысина образовалась", - делится Кульнев впечатлениями от комментариев. Чем вызвана столь негативная реакция пользователей, DW поинтересовалась у блогеров и экспертов по интернет-коммуникации.

Темы, способные довести до кипения

 Александр Морозов

Александр Морозов

"Социальные медиа подразумевают гораздо более агрессивную реакцию аудитории, чем традиционные", - считает российский политолог и популярный блогер Александр Морозов, входивший в 2015 году в жюри проводимого DW международного конкурса The BOBs - Best of Online Activism. По словам Морозова, в конце 1990-х годов крупные российские СМИ открывали возможность комментирования в интернете, но эти ленты оказались забиты ксенофобскими высказываниями, грубой лексикой в отношении авторов, из-за чего на сегодняшний день большинство традиционных изданий закрыли свои комментарии.

"То, как сработал текст Кульнева, связано с некоторыми темами, вызывающими кипение аудитории", - считает писатель, специалист по интернет-коммуникации Сергей Кузнецов. Спорное высказывание о Великой отечественной войне способно спровоцировать эмоциональную бурю, достаточно вспомнить интернет-опрос ТВ "Дождь" по поводу блокады Ленинграда, чуть не приведший к закрытию телеканала. И любой автор резонансного поста об Украине и российской пропаганде неизбежно окажется в эпицентре писем ненависти, подчеркивает Кузнецов.

Воинствующая пропаганда

К чему приводит воинствующая пропаганда в реальной жизни, описывает в своем блоге Иван Кульнев, которому в сельской библиотеке под Воронежем угрожали вызвать ФСБ за фотографирование книжных стендов. "Молнией в дверях появляется полная бдительности дама, быстро шагает в мою сторону и, как в советских фильмах про шпионов, вопрошает: "Кто ты? Говори! Откуда ты?" Я ей показываю свой студенческий билет. "Я же говорила, говорила, - кричит она громче, почти в истерике. - У меня нюх на них, твари. Я же почуяла сразу, что шпион! За сколько ты продался, выродок?"

КОНТЕКСТ

Александр Морозов: Блогерам Рунета полезно сравнивать себя с активистами из других стран

Член жюри международного конкурса The Bobs - Best of Online Activism Александр Морозов в интервью DW рассказал, как бороться с пропагандой в интернете и почему активистам из России интересно участвовать в конкурсе. (09.03.2015)

Комментарий: Российские политхакеры - пиар-упаковка для аппаратных игр

Комментарий: Много ли российских СМИ доживет до 2016 года?

Кульнев сравнивает эту лексику ненависти с публикациями газет 1930-х годов, которые он изучал когда-то в этой же библиотеке. "Все эти "шпионы", "выродки", "предатели" снова выпрыгнули оттуда и крепко поселились в душах и головах миллионов", - пишет блогер. В Германии Кульнев подрабатывает экскурсоводом в бывшем концлагере Заксенхаузен и на берлинской выставке "Топография террора" на месте бывшего здания гестапо. Он уверен: научной проработки трагических страниц прошлого не хватает современной России, где люди говорят цитатами пропагандистских клише. "Память ускользает, и люди оказываются лишены истории", - сокрушается Кульнев в разговоре с DW.

Он не исключает: некоторые из комментаторов, угрожавших ему как "врагу народа" за "предательство Родины", могут быть троллями - оплачиваемыми пропагандистами. По мнению Александра Морозова, в России существует "мощная система троллинга, созданная еще при Суркове начиная с 2006 года" - целые фирмы и спецподразделения пропагандистов "пытаются манипулировать аудиториями", выстраивая правильную, с точки зрения власти, картину. Из-за сужения сферы для нормальной работы традиционных СМИ, включая электронные, "в России усилилось влияние блогов, служащих поводом для эмоциональных войн", что подтверждает и реакция на блог Кульнева, считает Сергей Кузнецов.

"У нас вся свобода слова в интернете", - вторит Кузнецову Иван Кульнев, который намерен и дальше вести блог, не обращая внимания на "злобу и одержимость".